Nội dung chính
Ông Nguyễn Khánh Quân chỉ bị khiển trách dù đã vi phạm nghiêm trọng luật Đấu thầu 2013, khiến dư luận đặt câu hỏi về tính công bằng và nghiêm minh của quyết định.
Quan hệ lợi ích và vi phạm trong đấu thầu
Vụ việc liên quan đến ông Nguyễn Khánh Quân – cựu Trưởng phòng Kinh tế và Hạ tầng huyện Hướng Hóa (cũ), hiện là cán bộ Phòng Kinh tế UBND xã Lìa, tỉnh Quảng Trị – đã thu hút sự chú ý của cộng đồng trong hơn một năm qua. Hai lần kỷ luật gần đây, lần đầu ở cấp huyện và lần thứ hai vào ngày 13/8/2025, đều chỉ áp dụng hình thức khiển trách.
Theo công văn của Công an tỉnh Quảng Trị, ông Quân, con rể của Giám đốc Công ty TNHH Lộc Phú, đã tham gia thẩm định hồ sơ nhà thầu, đồng thời là Tổ trưởng tổ tư vấn xét thầu cho doanh nghiệp của người thân. Hành vi này vi phạm điểm d, khoản 6, Điều 89 Luật Đấu thầu 2013, tạo ra xung đột lợi ích và đi ngược lại nguyên tắc minh bạch.
Thanh tra tỉnh Quảng Trị (KLTT) trong quyết định số 1509/12/2024 và số 476/2025 đã khẳng định: ông Quân tiếp tục tham gia chấm thầu cho các gói thầu có Công ty Lộc Phú dự thầu, dù đang giữ vị trí Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án.
Đầu tư tài chính của gia đình ông Quân
Hồ sơ đăng ký kinh doanh của Công ty Lộc Phú cho thấy mối liên hệ tài chính sâu rộng giữa doanh nghiệp và gia đình ông Quân. Năm 2012, ông Quân góp 1 tỷ đồng (66,7% vốn điều lệ), vợ ông Trần Nguyễn Ngàn Phố góp 485 triệu đồng (32,3%). Người đại diện pháp luật ban đầu là em vợ Trần Nguyễn Phượng Vỹ, sau đó chuyển sang ông Trần Hậu – bố vợ ông Quân, cho thấy công ty vẫn nằm trong vòng kiểm soát gia đình.
Hậu quả của việc vi phạm
Công ty Lộc Phú đã tham gia 22 gói thầu, trúng 19 gói, tổng giá trị hơn 64,1 tỷ đồng, phần lớn tại huyện Hướng Hóa (cũ) – nơi ông Quân từng giữ nhiều vị trí quan trọng. Tháng 6/2025, UBND tỉnh Quảng Trị (cũ) quyết định cấm công ty này tham gia đấu thầu trong 4 năm vì khai báo sai, cung cấp tài liệu không trung thực trong hồ sơ dự thầu điện tử.
Hệ lụy còn lan rộng tới công trình UBND xã Ba Tầng (cũ), nơi các công trình do công ty này thực hiện đã xuất hiện vết nứt nghiêm trọng chỉ sau thời gian ngắn sử dụng. Đến thời điểm hiện tại, cơ quan chức năng tỉnh Quảng Trị chưa tiến hành kiểm tra lại toàn bộ chất lượng công trình.
Phản hồi của ông Quân và dư luận
Ông Quân biện minh: “Tôi không biết trước công ty nào tham dự thầu, không có quyền can thiệp, không có quan hệ lợi ích trong quyết định đầu tư”. Tuy nhiên, với vai trò cổ đông lớn và người thân trực tiếp tham gia vốn, lời bào chữa này khó chấp nhận.
Dư luận cho rằng hình thức “khiển trách” quá nhẹ so với mức độ vi phạm. Trước tháng 7/2025, UBND huyện Hướng Hóa (cũ) đã đưa ra quyết định kỷ luật khiển trách ông Quân, và ngày 13/8/2025, Đảng ủy UBND xã Lìa tiếp tục thi hành kỷ luật Đảng bằng cùng hình thức.
Yêu cầu xử lý nghiêm minh
Trong bối cảnh phòng, chống tham nhũng được nhấn mạnh với khẩu hiệu “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”, việc chỉ áp dụng khiển trách cho ông Quân gây lo ngại về tính công bằng và có thể tạo tiền lệ nguy hiểm. Các cơ quan từ Công an, Thanh tra tới Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Trị đã khẳng định vi phạm là rõ ràng, nhưng chưa có quyết định xử lý mạnh mẽ.
Để duy trì niềm tin của nhân dân, cần một quyết định xử lý thấu đáo, công tâm, phù hợp với mức độ vi phạm và cam kết của Đảng, Nhà nước trong việc làm sạch bộ máy.
Bạn nghĩ quyết định nào là công bằng nhất cho trường hợp này? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn ở phần bình luận.
